在錄音圈裡，analog summing（類比加總處理，或稱類比過帶　*註）總是伴隨著許多爭議，常可聽見某某人說類比summing過的聲音聽起來比數位好。到底什麼是summig？為什麼類比「可能」會比數位好？今天就讓我來試著簡短回答這項大哉問，並告訴你，為什麼你不該在這方面花太多功夫。

數位Summing有「事」嗎？

「summing」的概念很簡單。不論你是在實體混音台或在你的電腦裡混音，最終都得將各軌錄下的聲音素材混入一條雙聲道立體聲軌（master軌），並將它輸出（過帶）成最終版本的立體聲音檔。這個匯集各軌音訊的程序，就叫做summing。它能讓你把所有聲音加總（sum）合併在一起。

聲音匯集加總這項程序原本只出現在類比的領域，例如大型混音台的內部線路裡。但在數位化錄音混音成為事實後，人們開始抱怨起這些在電腦裡匯集的聲音，出現的爭議例如：原生的數位錄音檔，如果用數位加總的方式過帶，可能會得到音質更為耗損的混音成品。據說，數位過帶後的聲音聽起來比較冷冽、刺耳、或是較破。

類比Summing來救援

一般解決這些數位缺陷的方式為，將個別音軌（或群組音軌）一一輸出成類比音訊，進實體混音台裡加總匯集成一軌master（或是使用更經濟實惠的方法，用類比過帶盒analog summing box，如Dangerous 2 Buss來取代大型混音台），再回錄進電腦裡，這樣既能保留數位混音錄音的方便性優勢，也能從類比過帶中獲得較為「溫暖、寬敞、肥厚」的聲音，這是最好的解決之道。

為什麼它是個愚蠢的爭議？

但這項作法有兩個大問題。第一，它成了你混音爛的藉口。類比過帶不會讓你的爛混音聽起來更好，你需要的是更多的混音經驗。記住，混音錄音都沒有仙丹妙藥，如果有，這行根本不用學，只要去買必備器材，人人都能做出專業混音。

第二點，很多非常厲害的混音師根本不用類比過帶，他們從頭到尾都在電腦裡完成混音。像是Dave Pensado（製作過Beyonce, Justin Timberlake, Christina Aguilerra）、Charles Dye (Ricky Martin, Bon Jovi, Sammy Hagar)，甚至是我（Graham Cochrane）的好朋友、同為部落格專欄寫手的Kevin Ward (www.MixCoach.com)，通通都用數位的方式完成混音，他們的作品不言而喻，就是數位不遜於類比的最好證明。

其他一些我也很喜歡的混音師如Mixerman（著作詳見And The Art Of Mixing）和PureMix.net的Fab Dupont也都曾誓言不用類比過帶。他們的作品會說話，證明他們都是無與倫比的混音師。這意味著什麼？意味著類比過帶只有有限的效果，它不是這些頂尖混音師一致的認可的必要程序，技巧與經驗才是他們的共通點。

所以你真正該在乎些什麼？

所以現在你知道對爭論類比／數位過帶對混音有沒有幫助是極其愚蠢毫無意義的，你該回到混音的重點：在你的錄音室裡做出更好的音樂。我向你保證，你的混音生涯能不能長久的走下去，靠的是適當的增益、EQ、壓縮處理，而不是analog summing box。

 *註：一般中文所稱的過帶為tracking，意指將聲音轉錄製成一軌音訊。而一般音訊輸出的程序為將聲音summing成一軌後再tracking，因此這項輸出程序連同summing也有人泛稱為過帶。

本文譯自therecordingrevolution.com
本文乃作者的個人意見，這項觀點並未形成廣泛共識，相關討論可見原文下方留言。

後記：除了類比summing，你還有哪些選擇？

http://littlewhitefishstudio.blogspot.tw/2013/08/mix-buss-first.html

來自台灣深白色老師的建議，可以先從master channel strip 或 mastering compressor or EQ買起，這樣也可替聲音加添不少類比音染。